Escalas Clínicas
Comparativa clínica

CHA₂DS₂-VASc vs Escala HAS-BLED

Calcula el riesgo anual de ictus isquémico en pacientes con fibrilación auricular (FA) no valvular para guiar la terapia anticoagulante. La escala HAS-BLED estima el riesgo de hemorragia mayor en pacientes con fibrilación auricular para equilibrar el beneficio de la anticoagulación. Ambas son herramientas clínicas validadas, pero se aplican en situaciones distintas y miden aspectos diferentes del estado del paciente.

CHADCardiología / Medicina Interna / Familia

Escala CHA₂DS₂-VASc para Riesgo de Ictus en FA

Rango
0–9
Componentes
7

Calcula el riesgo anual de ictus isquémico en pacientes con fibrilación auricular (FA) no valvular para guiar la terapia anticoagulante. Puntuación original de 0 a 9: el sexo femenino suma 1 punto, por eso en mujeres los umbrales de anticoagulación son un punto más altos.

Calcular CHAD →
HASBCardiología / Medicina Interna / Familia

Escala HAS-BLED de riesgo de sangrado

Rango
0–9
Componentes
1

La escala HAS-BLED estima el riesgo de hemorragia mayor en pacientes con fibrilación auricular para equilibrar el beneficio de la anticoagulación.

Calcular HASB →

Diferencias clave

  • 1CHA2DS2-VASc mide riesgo de ictus
  • 2HAS-BLED mide riesgo de sangrado
  • 3Ambas se usan en la toma de decisiones sobre anticoagulacion

¿Cuándo usar cada una?

CHA2DS2-VASc para ver si el paciente necesita anticoagulante; HAS-BLED para ver si el riesgo de sangrado es asumible.

Calcula ambas escalas